ઉત્ક્રાંતિ વિશે શું? શું આપણે વિકસિત થયા છીએ અથવા આપણે સર્જન પામ્યા છીએ?

હું શાળામાં હતો ત્યારે વિજ્ઞાન વાચક હતો. મેં તારાઓ અને અણુઓ વિશે વાંચ્યું છે – અને મોટાભાગની વસ્તુઓ વચ્ચે. મેં જે પુસ્તકો વાંચ્યા અને શાળામાં જે શીખ્યા તેણે મને શીખવ્યું કે વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાને ઉત્ક્રાંતિને એક હકીકત તરીકે સ્થાપિત કરી છે. ઉત્ક્રાંતિ સૂચવે છે કે આજે તમામ જીવન એક સામાન્ય પૂર્વજથી લાંબા સમયથી ઉતરી આવ્યું છે. તે તક પરિવર્તન પર કાર્યરત કુદરતી પસંદગીની પ્રક્રિયા દ્વારા આમ કર્યું. ઉત્ક્રાંતિએ મને આકર્ષિત કર્યું કારણ કે તેણે મારી આસપાસ જોયેલી અને અનુભવેલી ઘણી બધી દુનિયાનો અહેસાસ કરાવ્યો. 

સમાજમાં ઉત્ક્રાંતિ શીખવવામાં આવે છે

ઉદાહરણ તરીકે, તે સમજાવ્યું:

• શા માટે જીવન સ્વરૂપોની આટલી વિશાળ વિવિધતા હતી, પરંતુ તેમ છતાં તેમની વચ્ચે ઘણી સમાનતાઓ છે. આ એક સામાન્ય પૂર્વજના વંશને સાબિત કરે છે,
• શા માટે આપણે કેટલીક પેઢીઓમાં પ્રાણીઓમાં કેટલાક ફેરફારો જોઈ શકીએ છીએ. મેં શીખ્યા કે કેવી રીતે વૈજ્ઞાનિકોએ પર્યાવરણમાં થતા ફેરફારોને કારણે રંગ બદલતા શલભની વસ્તી અથવા ચાંચની લંબાઈ બદલતા બગ્સનું અવલોકન કર્યું. પછી પ્રાણીઓના સંવર્ધનમાં પ્રગતિ થઈ. આ નાના ઉત્ક્રાંતિ પગલાંના ઉદાહરણો હતા.
• શા માટે મનુષ્યો સહિત સજીવો, ટકી રહેવા માટે એકબીજા સાથે આટલા સખત સંઘર્ષ અને સંઘર્ષ કરે છે. આ અસ્તિત્વ માટે ક્યારેય ન સમાપ્ત થતો સંઘર્ષ દર્શાવે છે.
• પ્રાણીઓ અને ખાસ કરીને મનુષ્યો માટે સેક્સ શા માટે એટલું મહત્વનું લાગતું હતું. આ સુનિશ્ચિત કરે છે કે આપણી પ્રજાતિઓ અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા અને વિકાસ ચાલુ રાખવા માટે પૂરતા સંતાનો પેદા કરશે.

ઉત્ક્રાંતિએ માનવ જીવન સમજાવ્યું – સંઘર્ષ, સ્પર્ધા અને વાસના. તે જૈવિક વિશ્વમાં આપણે જે અવલોકન કરીએ છીએ તેની સાથે તે બંધબેસે છે – પરિવર્તન, બદલાતી જાતિઓ અને પ્રજાતિઓ વચ્ચેની સમાનતા. આપણા સામાન્ય પૂર્વજ પર લાખો વર્ષોથી કાર્યરત તકો અને કુદરતી પસંદગીના પરિણામે આજે આપણે જે વિવિધ વંશજો જોઈએ છીએ તે આનો અર્થ થાય છે.

પાઠ્યપુસ્તકોમાં ઉત્ક્રાંતિ માટે સંભવિત વધુ વૈજ્ઞાનિક પુરાવા તરીકે સંક્રમિત અવશેષોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. ટ્રાન્ઝિશનલ અવશેષોએ બતાવ્યું કે કેવી રીતે ભૂતકાળમાં પ્રાણીઓ મધ્યવર્તી અવશેષો દ્વારા તેમના વિકસિત વંશજો સાથે જોડાયેલા છે. મેં ધાર્યું હતું કે આવા ઘણા સંક્રમણો અસ્તિત્વમાં છે, જે આપણા ઉત્ક્રાંતિના ક્રમને યુગોથી સાબિત કરે છે.

હકીકત: સંક્રમણ અવશેષો અને મધ્યવર્તી જીવન સ્વરૂપોનો અભાવ

અભાવ ઉત્ક્રાંતિનો સીધો વિરોધ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક કોષ સજીવોમાંથી દરિયાઈ અપૃષ્ઠવંશી પ્રાણીઓ (દા.ત. સ્ટારફિશ, જેલીફિશ, ટ્રાયલોબાઈટ, ક્લેમ્સ, સી લિલીઝ વગેરે) સુધીના ઉત્ક્રાંતિમાં 2 અબજ વર્ષ લાગ્યા હોવાનું માનવામાં આવે છે. જો જીવન બેક્ટેરિયાથી જટિલ અપૃષ્ઠવંશી પ્રાણીઓમાં તક અને કુદરતી પસંદગી દ્વારા વિકસિત થયું હોય તો અસંખ્ય મધ્યસ્થીઓ વિશે વિચારો. આજે આપણે તેમાંના હજારો અવશેષો તરીકે સાચવેલા જોવા જોઈએ. પરંતુ ઉત્ક્રાંતિ નિષ્ણાતો આ સંક્રમણો વિશે શું કહે છે?

શા માટે આવા જટિલ કાર્બનિક સ્વરૂપો [એટલે કે અપૃષ્ઠવંશી પ્રાણીઓ] લગભગ છસો મિલિયન વર્ષ જૂના ખડકોમાં હોવા જોઈએ અને અગાઉના બે અબજ વર્ષોના રેકોર્ડમાં ગેરહાજર અથવા અજાણ્યા હોવા જોઈએ?

M. Kay and E.H. Colbert, Stratigraphy and Life History (1965), p. 102.

અપૃષ્ઠવંશી વર્ગોના વંશના માર્ગોના પ્રત્યક્ષ પુરાવા પ્રદાન કરવા માટે અશ્મિભૂત રેકોર્ડનો બહુ ઓછો ઉપયોગ છે. … મધ્યવર્તી અવશેષ પ્રકારો દ્વારા કોઈ પણ ફાઈલમ અન્ય કોઈ સાથે જોડાયેલ નથી.

J. Valentine, The Evolution of Complex Animals in What Darwin Began, L.R. Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 p. 263.

આમ, વાસ્તવિક પુરાવાઓએ અપૃષ્ઠવંશી પ્રાણીઓમાં આવો કોઈ ઉત્ક્રાંતિ ક્રમ દર્શાવ્યો નથી. તેઓ સંપૂર્ણપણે રચાયેલા અશ્મિભૂત રેકોર્ડમાં અચાનક દેખાય છે. અને આમાં બે અબજ વર્ષ ઉત્ક્રાંતિ સામેલ હોવાનું માનવામાં આવે છે! 

માછલી ઉત્ક્રાંતિ: કોઈ સંક્રમણ અવશેષો નથી

અમને અપૃષ્ઠવંશી પ્રાણીઓથી માછલી સુધીના માનવામાં આવતા ઉત્ક્રાંતિમાં મધ્યવર્તી અવશેષોની આ જ ગેરહાજરી જોવા મળે છે. અગ્રણી ઉત્ક્રાંતિ વૈજ્ઞાનિકો આની પુષ્ટિ કરે છે:

કેમ્બ્રિયન [અપૃષ્ઠવંશી પ્રાણીઓ] વચ્ચે … અને જ્યારે ખરેખર માછલી જેવા પાત્રો ધરાવતા પ્રાણીઓના પ્રથમ અવશેષો દેખાયા, ત્યારે 100 મિલિયન વર્ષોનું અંતર છે જે કદાચ આપણે ક્યારેય ભરી શકીશું નહીં”

F.D. Ommanney, The Fishes (Life Nature Library, 1964, p.60)

હાડકાની માછલીઓના ત્રણેય પેટાવિભાગો લગભગ એક જ સમયે અશ્મિભૂત રેકોર્ડમાં દેખાય છે… તેમની ઉત્પત્તિ કેવી રીતે થઈ? તેઓને આટલા વ્યાપક રીતે અલગ થવાની મંજૂરી શું આપી? તેઓ પાસે ભારે બખ્તર કેવી રીતે આવ્યું? અને શા માટે પહેલાના મધ્યવર્તી સ્વરૂપોનો કોઈ નિશાન નથી?

G.T. Todd, American Zoologist 20(4):757 (1980)

વનસ્પતિ ઉત્ક્રાંતિ: કોઈ સંક્રમણ અવશેષો નથી

જ્યારે આપણે છોડના ઉત્ક્રાંતિને સમર્થન આપતા અશ્મિભૂત પુરાવાઓ જોવા તરફ વળીએ છીએ ત્યારે આપણને ફરીથી કોઈ અશ્મિભૂત પુરાવા મળતા નથી:

જમીનના છોડની ઉત્પત્તિ “સમયના ઝાકળમાં ખોવાઈ ગયેલી” જેટલી જ છે, અને રહસ્યે ચર્ચા અને અનુમાન માટે ફળદ્રુપ મેદાન બનાવ્યું છે.

Price, Biological Evolution, 1996  p. 144

સસ્તન ઉત્ક્રાંતિ: કોઈ સંક્રમણ અવશેષો નથી

ઈવોલ્યુશનરી ટ્રી રેખાકૃતિ આ જ સમસ્યા દર્શાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે સસ્તન પ્રાણીઓની ઉત્ક્રાંતિ લો. સસ્તન પ્રાણીઓના મુખ્ય જૂથોને જોડતા આ પાઠ્યપુસ્તકની આકૃતિને કોઈ શરૂઆત વિના, અથવા સંક્રમિત અવશેષોનું અવલોકન કરો. તેઓ બધા તેમની લાક્ષણિકતાઓ સાથે સંપૂર્ણ દેખાય છે.

સંગ્રહાલયોમાં કોઈ સંક્રમણ અવશેષો નથી

વૈજ્ઞાનિકોએ અનુમાનિત ટ્રાન્ઝિશનલ અવશેષો માટે 150 વર્ષથી વધુ સમયથી સમગ્ર વિશ્વમાં સંપૂર્ણ રીતે શોધ કરી છે.

વિશેષ સર્જનના સિદ્ધાંતના વિરોધમાં [ડાર્વિનના] વિચારો રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, જે નવા સ્વરૂપોની ત્વરિત રચનાની આગાહી કરે છે, … તેમણે … આગાહી કરી હતી કે જેમ જેમ નમુનાઓનો સંગ્રહ વધતો જશે તેમ તેમ અશ્મિ સ્વરૂપો વચ્ચેના દેખીતા અંતરને ક્રમશઃ સંક્રમણો દર્શાવતા સ્વરૂપો દ્વારા ભરવામાં આવશે. જાતિઓ વચ્ચે. ત્યારપછીની એક સદી સુધી, મોટાભાગના પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ્સ તેમની આગેવાનીનું અનુસરણ કર્યું.

Evolutionary Analysis by Scott Freeman & Jon Herron 2006. p. 704 (પછીની આવૃત્તિઓ સાથે લોકપ્રિય યુનિવર્સિટી ટેક્સ્ટ)

તેઓએ વિવિધ સંગ્રહાલયોમાં લાખો અને લાખોની સૂચિબદ્ધ કરી છે.

વૈજ્ઞાનિકોને વિશ્વભરમાં લાખો અવશેષો મળ્યા હોવા છતાં, તેઓને એક પણ નિર્વિવાદ સંક્રમિત અવશેષ મળ્યો નથી. બ્રિટિશ અને અમેરિકન મ્યુઝિયમ ઑફ નેચરલ હિસ્ટ્રીના વૈજ્ઞાનિકો કેવી રીતે અશ્મિભૂત રેકોર્ડનો સારાંશ આપે છે તે નોંધો:

અમેરિકન મ્યુઝિયમના લોકો જ્યારે કહે છે કે ત્યાં કોઈ ટ્રાન્ઝિશનલ અવશેષો નથી ત્યારે તેનો વિરોધ કરવો મુશ્કેલ છે…તમે કહો છો કે મારે ઓછામાં ઓછું ‘અશ્મિનો ફોટો બતાવવો જોઈએ કે જેમાંથી દરેક પ્રકારના ઓર્ગેનસિમ લેવામાં આવ્યા હતા’. હું તેને લાઇન પર મૂકીશ – એવો એક પણ અવશેષ નથી કે જેના માટે કોઈ વોટરટાઈટ દલીલ કરી શકે”

Colin Patterson, બ્રિટિશ મ્યુઝિયમ ઑફ નેચરલ હિસ્ટ્રીના વરિષ્ઠ પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ એલડી સન્ડરલેન્ડને લખેલા પત્રમાં એલડી સન્ડરલેન્ડ દ્વારા Darwin’s Enigma by L.D. Sunderland, p. 89  1984 ટાંકવામાં આવ્યા છે 

ડાર્વિનના સમયથી અશ્મિના રેકોર્ડમાં ખૂટતી કડીઓની શોધ સતત વધતી જતી રહી છે. છેલ્લા એકસો વર્ષોમાં પેલેઓન્ટોલોજીકલ પ્રવૃત્તિનું વિસ્તરણ એટલું વિશાળ છે કે કદાચ 1860 થી તમામ પેલેઓન્ટોલોજીકલ કાર્યમાંથી 99.9% કરવામાં આવ્યું છે. આજે જાણીતી લાખો અથવા તેથી વધુ અશ્મિભૂત પ્રજાતિઓમાંથી માત્ર એક નાનો અંશ ડાર્વિનને જાણીતો હતો. પરંતુ વર્ચ્યુઅલ રીતે ડાર્વિનના સમયથી શોધાયેલી તમામ નવી અશ્મિભૂત પ્રજાતિઓ ક્યાં તો જાણીતા સ્વરૂપો સાથે ગાઢ રીતે સંબંધિત છે અથવા, .. વિચિત્ર અનન્ય પ્રકારના અજાણ્યા જોડાણો સાથે.

Michael Denton. Evolution: A Theory in Crisis. 1985 p. 160-161

કુદરતી પસંદગીમાં નવી ઉભરતી માહિતી ક્યારેય જોવા મળી નથી

પછી મને સમજાયું કે ઉત્ક્રાંતિની સ્પષ્ટીકરણ શક્તિ કે જે મેં અગાઉ વર્ણવી હતી તેટલી પ્રભાવશાળી નહોતી જેટલી મેં પહેલા વિચારી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, જો કે આપણે સમય જતાં પ્રાણીઓમાં ફેરફારો જોતા હોઈએ છીએ, આ ફેરફારો ક્યારેય વધતી જટિલતા અને નવા કાર્યને દર્શાવતા નથી. આમ, જ્યારે અગાઉ ઉલ્લેખિત જીવાતની વસ્તી રંગ બદલે છે, ત્યારે જટિલતાનું સ્તર (જીન માહિતી) સમાન રહે છે.  આ રીતે માનવ જાતિનો ઉદભવ થયો . કોઈ નવીન રચનાઓ, કાર્યો અથવા માહિતી સામગ્રી (આનુવંશિક કોડમાં) રજૂ કરવામાં આવી નથી. કુદરતી પસંદગી ફક્ત હાલની માહિતીની વિવિધતાઓને દૂર કરે છે . છતાં ઉત્ક્રાંતિને જટિલતા અને નવી માહિતીમાં વધારો દર્શાવતા ફેરફારની જરૂર છે. છેવટે, આ સામાન્ય વલણ છે જે ઉત્ક્રાંતિવાદી ‘વૃક્ષો’ દર્શાવે છે. તેઓ સરળ જીવન (જેમ કે એકકોષીય સજીવો) ધીમે ધીમે વધુ જટિલ જીવન (જેમ કે પક્ષીઓ અને સસ્તન પ્રાણીઓ) તરફ વિકસતા દર્શાવે છે. 

વસ્તુઓને આડી ગતિએ જોવી (જેમ કે બિલિયર્ડ્સ પૂલ ટેબલ પર ફરતા હોય છે) ઊભી રીતે ઉપર ચળવળ સમાન નથી (વધતી લિફ્ટની જેમ). વર્ટિકલ ચળવળને ઊર્જાની જરૂર છે. એ જ રીતે, હાલના જનીનોમાં આવર્તનમાં ભિન્નતા એ નવી માહિતી અને કાર્ય સાથે નવા જનીનો વિકસાવવા સમાન નથી. જટિલતાના સમાન સ્તરે ફેરફારને અવલોકન કરવાથી વધતી જટીલતાનું અનુમાન લગાવી શકાય છે તે એક્સ્ટ્રાપોલેટીંગ સપોર્ટેડ નથી.

સામાન્ય ડિઝાઇન દ્વારા સમજાવાયેલ જૈવિક સમાનતા

છેવટે, મને સમજાયું કે સામાન્ય ઉત્ક્રાંતિ પૂર્વજ (જેને હોમોલોજી કહેવાય છે) ના અસ્તિત્વને કથિત રીતે સાબિત કરતા સજીવો વચ્ચેની સમાનતાઓ વૈકલ્પિક રીતે સામાન્ય ડિઝાઇનરના પુરાવા તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે. છેવટે, કાર કંપનીના ઓટોમોબાઇલ મોડલ્સ એકબીજા સાથે ડિઝાઇનમાં સમાનતા ધરાવે છે તેનું કારણ એ છે કે મોડલ્સની પાછળ સમાન ડિઝાઇન ટીમ હોય છે. ડિઝાઇન કરેલ ઉત્પાદનો વચ્ચે સમાનતા ક્યારેય નથી કારણ કે તે એક સામાન્ય પૂર્વજના વંશજ છે, પરંતુ સામાન્ય ડિઝાઇન ટીમ દ્વારા આયોજન કરવામાં આવ્યું છે. આમ, સસ્તન પ્રાણીઓમાં પેન્ટાડેક્ટીલ અંગો તમામ સસ્તન પ્રાણીઓ માટે આ મૂળભૂત અંગ ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરીને ડિઝાઇનર હોવાના પુરાવાને સંકેત આપી શકે છે. 

પક્ષીના ફેફસાં: અવિશ્વસનીય જટિલ ડિઝાઇન

મેં જોયું છે કે જેમ જેમ આપણે જૈવિક વિશ્વ વિશે વધુ સમજવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ, ઉત્ક્રાંતિ સાથેની સમસ્યાઓ વધતી જાય છે. ઉત્ક્રાંતિ શક્ય બને તે માટે, કાર્યમાં નાના ફેરફારોને જીવન ટકાવી રાખવાના દરમાં વધારો કરવાની જરૂર છે જેથી કરીને આ ફેરફારો પસંદ કરી શકાય અને પસાર કરી શકાય. સમસ્યા એ છે કે આમાંના ઘણા પરિવર્તનશીલ ફેરફારો ફક્ત કામ કરશે નહીં, કાર્યને વધારવા દો. ઉદાહરણ તરીકે પક્ષીઓ લો. તેઓ માનવામાં આવે છે કે તેઓ સરિસૃપમાંથી વિકસિત થયા છે. સરિસૃપમાં સસ્તન પ્રાણીઓની જેમ ફેફસાંની પ્રણાલી હોય છે, જે ફેફસાંની અંદર અને બહારની હવાને શ્વાસનળીની નળીઓ છતાં એલ્વેલીમાં લાવીને.

જોકે પક્ષીઓના ફેફસાંનું બંધારણ તદ્દન અલગ હોય છે. હવા ફેફસાના પેરાબ્રોન્ચીમાંથી માત્ર એક જ દિશામાં પસાર થાય છે. આ આંકડા આ બે ડિઝાઇન યોજનાઓ દર્શાવે છે.

કાલ્પનિક અર્ધ-સરિસૃપ અને અર્ધ-પક્ષી કેવી રીતે શ્વાસ લેશે જ્યારે તેમના ફેફસાં ફરીથી ગોઠવે છે (આકસ્મિક ફેરફારો દ્વારા)? શું ફેફસાં પણ દ્વિ-દિશાવાળી સરિસૃપની રચના અને એક-દિશાવાળું પક્ષી માળખું વચ્ચે આંશિક રીતે કાર્ય કરી શકે છે? માત્ર આ બે ફેફસાંની રચનાઓ વચ્ચે અડધો માર્ગ હોવાને કારણે અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે વધુ સારું નથી, પરંતુ મધ્યવર્તી પ્રાણી શ્વાસ લઈ શકશે નહીં. પ્રાણી મિનિટોમાં મરી જશે. કદાચ તેથી જ વૈજ્ઞાનિકોને ટ્રાન્ઝિશનલ અવશેષો મળ્યા નથી. આંશિક રીતે વિકસિત ડિઝાઇન સાથે કાર્ય કરવું (અને આમ જીવવું) ફક્ત અશક્ય છે.

બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇન વિશે શું? તે આપણી માનવતાને સમજાવે છે

ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતને સમર્થન આપતા પુરાવા તરીકે મેં સૌ પ્રથમ જે જોયું, નજીકના નિરીક્ષણ પર, તે અવિશ્વસનીય હોવાનું બહાર આવ્યું. ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતને સમર્થન આપતા કોઈ પ્રત્યક્ષ અવલોકનક્ષમ પુરાવા નથી. તે આશ્ચર્યજનક પ્રમાણમાં વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓ અને સામાન્ય સમજનો પણ વિરોધાભાસ કરે છે. ઉત્ક્રાંતિને વળગી રહેવા માટે વ્યક્તિએ હકીકતની નહીં, વિશ્વાસની જરૂર હોય છે. પરંતુ જીવન કેવી રીતે બન્યું તેના માટે કોઈ વૈકલ્પિક ખુલાસો છે?

કદાચ જીવન એક બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનનું ઉત્પાદન છે?

માનવ જીવનના એવા પાસાઓ પણ છે જેને ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંત ક્યારેય સમજાવવાનો પ્રયાસ પણ કરતું નથી. શા માટે લોકો આટલા સૌંદર્યલક્ષી, સહજપણે સંગીત, કલા, નાટક, વાર્તાઓ, મૂવીઝ તરફ વળે છે – જેમાંથી કોઈનું અસ્તિત્વ મૂલ્ય નથી – પોતાને તાજું કરવા માટે? શા માટે આપણી પાસે બિલ્ટ-ઇન નૈતિક વ્યાકરણ છે જે આપણને નૈતિક સાચા અને ખોટાને સાહજિક રીતે સમજવા દે છે? અને શા માટે આપણને આપણા જીવનમાં હેતુની જરૂર છે? આ ક્ષમતાઓ અને જરૂરિયાતો માનવ બનવા માટે જરૂરી છે, છતાં ઉત્ક્રાંતિ દ્વારા સરળતાથી સમજાવી શકાતી નથી. પરંતુ પોતાને ભગવાનની મૂર્તિમાં બનાવેલા તરીકે સમજવાથી આ બિન-શારીરિક માનવીય લક્ષણોનો અર્થ થાય છે. અમે અહીં ઇન્ટેલિજન્ટ ડિઝાઇન દ્વારા બનાવવામાં આવેલ આ વિચારની શોધ શરૂ કરીએ છીએ .